Die beliebtesten Artikel auf koreanischer Wikipedia im Juni 2009

WikiRank.net
ver. 1.6
# Änderungen Titel Popularität
801 681UEFA 챔피언스리그
802 247생물
803 813님비
804 179행복
805 24이스라엘
806 2405에누리닷컴
807 409마이크로소프트 윈도우
808 21매출채권
809 300은지원
810 141프롤레타리아
811 5491정동하
812 25성적 폭행
813 306캐릭캐릭 체인지
814 197리눅스
815 153국제단위계
816 443잭 더 리퍼
817 101인도네시아
818 695아이온: 영원의 탑
819 357아이비
820 252초상권
821 526노태우
822 137여행
823 863청일 전쟁
824 965대한민국 임시정부
825 441네이트
826 31대구광역시
827 183꽃보다 남자 (대한민국의 드라마)
828 323천안문
829 2738자율형 사립 고등학교
830 148장자연
831 72블루투스
832 79경부선
833 442프리미어리그
834 229미네르바
835 133이집트
836 63문선명
837 233개양귀비
838 684정보화 사회
839 200교토 의정서
840 620조개
841 138SK 와이번스
842 6등장인물
843 174사람
844 208아크릴
845 144휴대 전화
846 70페놀
847 446간선 전기 동차
848 4869뇌파
849 361엔트로피
850 135M16 소총
851 1522006년
852 21모부기
853 108야오이
854 108화씨
855 433장기하와 얼굴들
856 932005년
857 51서울 지하철 7호선
858 4736허정무
859 196조지 워싱턴
860 268태양
861 313애프터스쿨
862 710자산관리계좌
863 15442축구 국가대표팀 목록
864 3512욱일기
865 19카를 마르크스
866 19한강
867 6770장구벌레
868 220친일파
869 134이완용
870 190청량리역
871 6888이요원
872 573국민연금
873 379이수현
874 57김치
875 238핵무기
876 119귀귀
877 288호랑이
878 6236연개소문 (드라마)
879 102에폭시
880 95애덤 스미스
881 8067무선 센서 네트워크
882 22레오나르도 다 빈치
883 88웹 디자인
884 3354
885 202롯데 자이언츠
886 124퍼포먼스
887 53서울 지하철 5호선
888 141글로벌세계대백과사전
889 125K2 소총
890천성관
891 891경주시
892 266공화제
893 38아라비아 숫자
894 220송병구
895 248만주사변
896미니벨로
897 859대중음악
898 252고스톱
899 117수나라
900 830죽음
<< < 601-700 | 701-800 | 801-900 | 901-1000 > >>

Informationen zu WikiRank

Das Projekt dient der automatischen relativen Auswertung der Artikel in den verschiedenen Sprachversionen von Wikipedia. Derzeit ermöglicht der Dienst den Vergleich von über 44 Millionen Wikipedia-Artikeln in 55 Sprachen. Die Qualitätsbewertung von Artikeln basiert auf Wikipedia-Dumps vom August 2024. Bei der Berechnung der aktuellen Popularität und des Interesses der Autoren an Artikeln wurden Daten vom Juli 2024 berücksichtigt. Für historische Werte der Popularität und des Autoreninteresses verwendete WikiRank Daten von 2001 bis 2023... Mehr Informationen

Wir vertrauen auf die Qualität von Wikipedia