Die beliebtesten Artikel auf chinesischer Wikipedia im Oktober 2016

WikiRank.net
ver. 1.6
# Änderungen Titel Popularität
701 52宇多田光
702 274魔法科高中的劣等生
703 222李光洙 (演員)
704 666天心 (藝人)
705 6櫻桃小丸子
706 66中二病
707 67意大利
708 4600朴正熙
709 196A'N'D
710 111长城
711 97遊戲王
712 124瑞士
713 17096第53屆金馬獎
714 357安心亞
715 268月桂樹西裝店的紳士們
716 上白石萌音
717 50王菲
718 2693英雄联盟全球总决赛
719 2657张雨绮
720 139金秀賢 (男演員)
721 1519陳嘉樺
722 1臺北市
723 915秦武王
724 626星之聲
725 2385孫協志
726 89刘亦菲
727 51616個夏天
728 257請回答1997
729 213帕金森氏病
730 163在地下城尋求邂逅是否搞錯了什麼
731 456神鵰俠侶 (2014年電視劇)
732 9越南战争
733 739刘晓波
734 260四月是你的謊言
735 381吹吧,美風啊
736 6916臺灣車輛牌照
737 288北川景子
738 16018Pentagon (男子組合)
739 150陳楚河
740 850亲爱的翻译官
741我太受歡迎了,該怎麼辦?
7420月歌。
743 80JYP娛樂
744 579樓下的房客
745 222蒼井空
746 1625210月31日
747 6113王少偉
748 313國泰航空
749 480我愛香港 (無綫電視節目)
750 3蒙古国
751 120翡翠台電視劇集列表 (2016年)
752 530你家是我的事
753 258陳意涵
754 18HUNTER×HUNTER
755 11李克强
756 1118細田守
757 44高雄市
758 154梅艷芳
759 44桃園機場捷運
760 381高麗太祖
761 355寒戰
762 62比特币
763 1529閃電狼
764 466周华健
765 365泰勒·斯威夫特
766 36來自星星的你
767 17699ViVid Strike!
768 9228昆沙
769 393元氣囝仔
770 568有喜歡的人
771 42周永康
772 5約會大作戰
773 474蘭陵王 (電視劇)
774 98老挝
775 64334提帮功王子
776 178荷兰
777 1539鍾淑慧
778 450使徒行者
779 109赵紫阳
780 60Legal High
781 2548大鱼海棠
782 20924索馬利亞海盜
783 35李正信
784 95朝鲜王朝
785 8杨紫
786 380中國國民黨
787 277欧洲联盟
788 253臺灣原住民族
789 502王傳一
790 79湿疹
791 321Lady Gaga
792 3980蒙面歌王
793 1056金·卡戴珊
794 169古惑仔
795 202關島
796 57倒數第二次戀愛 (韓國電視劇)
797 17阿尔伯特·爱因斯坦
798 35顺治帝
799 217李晨 (演员)
800 4謝霆鋒

Informationen zu WikiRank

Das Projekt dient der automatischen relativen Auswertung der Artikel in den verschiedenen Sprachversionen von Wikipedia. Derzeit ermöglicht der Dienst den Vergleich von über 44 Millionen Wikipedia-Artikeln in 55 Sprachen. Die Qualitätsbewertung von Artikeln basiert auf Wikipedia-Dumps vom August 2024. Bei der Berechnung der aktuellen Popularität und des Interesses der Autoren an Artikeln wurden Daten vom Juli 2024 berücksichtigt. Für historische Werte der Popularität und des Autoreninteresses verwendete WikiRank Daten von 2001 bis 2023... Mehr Informationen

Wir vertrauen auf die Qualität von Wikipedia